Rechtsprechung
   VK Arnsberg, 04.11.2008 - VK 23/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,29058
VK Arnsberg, 04.11.2008 - VK 23/08 (https://dejure.org/2008,29058)
VK Arnsberg, Entscheidung vom 04.11.2008 - VK 23/08 (https://dejure.org/2008,29058)
VK Arnsberg, Entscheidung vom 04. November 2008 - VK 23/08 (https://dejure.org/2008,29058)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,29058) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03

    Zu den Anforderungen an die Antragsbefugnis im vergaberechtlichen

    Auszug aus VK Arnsberg, 04.11.2008 - VK 23/08
    Diese Auffassung ist noch einmal vom Bundesverfassungsgericht bestätigt worden (BVerfG vom 29.07.2004, Az.: 2 BvR 2248/03).
  • OLG Düsseldorf, 24.03.2004 - Verg 7/04

    Zulässigkeit von Wahlpositionen

    Auszug aus VK Arnsberg, 04.11.2008 - VK 23/08
    (vgl. hierzu OLG Düsseldorf vom 24.03.2004, Az.: VII-Verg 7/04 und VK Sachsen VK Sachsen v. 29.2.04 Az.: 1 SVK/157/03: "Wenn eine Rechtsverletzung eines Bieters nach § 114 Abs. 1 GWB wegen eines eigenen, nicht zuschlagsfähigem Angebots ausscheidet, ist ein Eingriff der Vergabekammer in das Vergabeverfahren wegen des strengen Individualrechtsschutzsystems im GWB nur dann möglich, wenn offenkundig derart gravierende Vergaberechtsverstöße vorliegen, die zwingend die ansonsten ermessensgebundene Aufhebung des Vergabeverfahrens bedingen.").
  • OLG Düsseldorf, 11.02.2009 - Verg 69/08

    Begriff des öffentlichen Auftraggebers i.S. von § 98 Nr. 2 S. 1 GWB; Begriff des

    Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss der Vergabekammer bei der Bezirksregierung Arnsberg vom 4. November 2008 (VK 23/08) aufgehoben.
  • VG der Evangelischen Kirche im Rheinland, 28.04.2011 - 1 VG 29/09
    Die Klägerin hat ihre bereits am 04.07.2008 erhobene Klage gegen die ablehnende Entscheidung des bbz vom 18.03 2008 (Aktenzeichen: VK 23/2008) am 05.07.2009 zurückgenommen.

    Wegen des weiteren Vorbringens der Beteiligten und des Sachverhalts im Übrigen wird ergänzend auf die Akten der Kammer - auch in den Verfahren VK 23/2008 und VK 28/2009 - und die eingereichten Verwaltungsvorgänge Bezug genommen.

  • VK Saarland, 24.07.2014 - 3 VK 02/14

    Auftragswert ist nachvollziehbar zu schätzen und zu dokumentieren!

    Fehlt es hieran oder ist die Herleitung und/oder Dokumentation wie in dem zur Entscheidung anstehenden Fall fehlerhaft, muss die Vergabekammer im Nachprüfungsverfahren den Auftragswert selbst anhand der eingegangenen Angebote schätzen (VK Arnsberg, B. v. 04.11.2008 - Az.: VK 23/08; VK Brandenburg, B. v. 03.11.2008 - Az.: VK 33/08; Vergabekammer Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 21.11.- - 2 VK 14/13).
  • VK Sachsen-Anhalt, 06.05.2014 - 1 VK LSA 8/14

    Vergabenachprüfungsverfahren: Verstoß gegen die Verpflichtung zur europaweiten

    Der für die Antragsbefugnis notwendige Schaden ergebe sich bei einer lediglich nationalen Ausschreibung aus der Beeinträchtigung des Primärschutzes (VK Arnsberg, VK 23/08 vom 04.11.2008).
  • VK Sachsen, 03.05.2012 - 1/SVK/008-12

    Leistung nicht europaweit ausgeschrieben: Vertrag unwirksam!

    Allerdings ist eine mögliche Rechtsbeeinträchtigung darin zu sehen, dass der Weg zu den Vergabekammern und die Wahrnehmung des Primärrechtsschutzes nach dem Vierten Teil des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen zumindest deutlich erschwert wird (VK Arnsberg, Beschluss vom 4. November 2008 - Az.: VK 23/08; VK Lüneburg, Beschluss vom 10. Oktober 2006 - Az.: VgK-23/2006).
  • VK Sachsen-Anhalt, 04.09.2014 - 1 VK LSA 12/14

    Vergabenachprüfungsverfahren: Auftragsvergabe für konzernverbundene Unternehmen

    Hierdurch wäre es der Antragsgegnerin vorläufig verwehrt gewesen, den Zuschlag zu erteilen (vgl. auch zu einer ähnlichen Sachlage VK Lüneburg, Beschl. v. 10.10.2006; VgK- 23/2006; VK Arnsberg, Beschl. v. 04.11.2008, VK 23/08).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht